近日,四川绵阳市涪城区政府召开新闻发布会,公布社会广泛关注的"走廊医生"事件最新调查结果,并指明绵阳市人民医院并不存在"过度医疗"现象。兰越峰则回应:报告"没还我清白","医院缺乏诚意,所以我不参加发布会"。真相到底如何?这几天,持续多时的"走廊医生"话题,舆情态势再掀波澜。过去一周,相关网页新闻达到2300多篇,新浪微博数已增至70万条。
针对愈演愈烈的"走廊医生"事件,为加强权威性而引入医疗卫生专家第三方独立调查得出的报告出炉,但很显然,目前并未获得舆论的认同而消解不利的舆情态势。这份最新的调查报告,被不少人士认为"与之前的几次结论差不多"。新京报采访当事人兰越峰,后者直接称这是"10次调查报告结果都一样,他们简直是自扇耳光"。有媒体评论称,"这份更像是一份应对舆情的官方文件。"
回顾"走廊医生"事件,各方已经在多个层面进行了长时间的 "交锋"。 从主角兰越峰站出来在走廊里抗议,到媒体记者的涌入,再到有关部门介入,医院院长被调查,直至医生们群起攻之,要求开除兰越峰。"走廊医生"舆情持续发酵,可谓一波三折。
应该说,当地医院、管理部门对突发舆情予以了一定重视,一段时间以来,几乎"走廊医生" 事件每形成一次较大舆情,事关方都会做出相应回应:不管是医院的9篇公开说明,还是当地组建联合调查组,并公开多份调查报告,尽管有关方面的舆情处理社会评价不高,但这也展示出当地并不打算采用"装聋作哑"的做法。特别是从初步调查到补充调查,从征集网友参与考察到邀请国内专家复核,不少环节都考量了舆论关切的客观、独立原则,毫无疑问这是吸取了国内一些舆情应对教训。