如果法官自愿的，依照法律公正公平去改判的，我们信服，但是如果是基于公众的舆论压力，就改过来了，这是我们司法公正的一种悲哀。
为什么在这个时候如此重视所谓的民意？那么民意是什么，我们田老师讲过。法是什么？法律是统治阶级意志的体现，人民大众是统治阶级，它应该顺应民意。但我要说的是在司法领域里，尊重的民意必须是一个客观科学的民意。比如说这么个10亿多人的农业大国，人民习惯清明节的时候烧纸。为什么我们国家在部分地区禁止烧纸？要顺应民意，为什么不倡导普遍烧纸啊？全国人民都喜欢春节放鞭炮，这也是民意，为什么法律上要禁止啊？而对这种民意定性为迷信，伪科学。
尤其在这个案例中，老百姓的评价标准，仅仅停留在道义和情感的层面。首先他们第二，他们对案件并没有深入的了解。既不了解又不专业，这样的一个群体做出来的反应能是可取的吗？
我还有一个很极端的想法，如果说我们法院的审判机关要顺应民意来办案的话，我觉的我们不需要法院，案子只要地方人民代表大会来定性量刑就可以。还有，法律本身有不同的评价体系，不同的评价标准。正因为如此，才有我们的法院，我们的检察院，我们的法学院。
我想在我们社会管理的层面，在强调和谐社会的层面上，我们应该是尊重民意，顺应民意。但是我要说，在司法的操作中，任何一个从事司法运作的人，应该本着客观至高无上的原则：不应该是民意，而应该是法律。法律永远是至上的。
