这种说法纯粹是骗人，一个傻子都能明白，一个人明知道银行会知道，还冒法律上的风险?真正的想法是什么，行为当时他没有意识到会被银行发现。我武断的说他肯定认为银行有可能不发现，基于这种侥幸的心理把钱拿走。拿走了以后，为了逃避惩罚，你找我我就给你，你不找我我就走人。事实也是这样，十五天之后，他发现没有人找他。于是乎他连自己的工作都不要，辞职，工资也不再结账，携带这十几万块钱回家。那么这是他主观上恶意，是他最真实的想法。
他认为不会发现，他利用这个漏洞，钱流到我的卡上，然后把钱从自己的卡上取走，秘密窃取。
无论从主观方面的要件，还是从客观方面的要件，都符合盗窃罪的犯罪构成。
第三个问题：公众舆论对司法的影响
时间还有，我就评价公众舆论对这个案件的影响。我暂且不论经过二审最终处刑五年的量刑是否合适？如果办案，犯罪减轻处罚，不应该无限制的减轻。通常学理上的说法，应该降低一档。这个我先不去谈它。
我通过浏览网上的一些信息，律师上书什么的，反应上下声音。这给我一种直观的认识：这种改判结果，并非法院基于主动，基于自愿的情形，而是迫于舆论的一种压力，不得而为之。我在法院搞了7年的刑事审判，这种案件的定性量刑，肯定是在一审的时候就会引起了法官的重视。这种值得重视的案件很有可能在之前跟法官有个沟通，很可能在一审法院审判结果宣布之前，上级法院也是认同无期、盗窃审判结果。
