辛普森也不会中途反水，说报告领导，我举报德肖微茨教我撒谎，还吐痰。我光以为只有中国足球那班孙子这样，没想到堂堂重庆黑社会老大也这做相，搞得我都对之前打黑的紧张与凶险产生了怀疑。 李庄的另一错误在于触犯了中国人视为神圣的道德底线，使他陷入不善之地。公诉人的“六七千元一天的套房，享受着免费嫖宿”是将他妖魔化的利器，而他的反驳苍白无力。 当然也可以说李庄是位职业律师，不是道德楷模。换句话说，一个道德楷模很难成为律师，或者只能成为公益律师，最大的苦恼在于头疼，需要吃芬必得才行。 李庄毕竟不是黑社会，至多就是“灰社会”。但现在看，他比黑社会似乎更坏。因为在人们心目中，有时道德比罪恶更被看重。说是道德的归道德，法律的归法律，谈何容易？ 李庄的伪证罪其实还有许多的迷没有揭开，估计也只有若干年后才会拼出整图。
其中最关键的就是警察是否存在刑讯逼供事实。龚刚模本人否认，实际上可以不做参考。因为他既没有出庭对质，又有检举李庄的前因，有以此“戴罪立功”的目的。而其他人在法庭上都承认受到过刑讯逼供，谁来核实？怎么核实？还有，公诉人指斥被告人“刑讯逼供是你们最后的遮羞布”又是什么意思？ 重庆打黑的魄力与成果令人称快，但打黑不能用黑。就像黑社会滥设私刑，而警察不能刑讯逼供一样。在追求法治的社会，这是一个污点。所谓“非常时期运用非常法律”，听起来似乎有理，但这一“非常”也就回到了人治。 我相信李庄不是终点，不是仅此一家。过了李庄还有张店，因为李庄只是一个小庄而已。
