的这些记者，搞不清报道和评论的区别，动不动就跳出来自己下一个又一个
结论，丝毫不掩饰报道的倾向性，把报道当成评论来写，反映的是《南方人
物周刊》的记者及其编辑新闻素质极其低下。
比新闻素质低下更恶劣的是新闻道德败坏。被采访者接受记者采访之后，
要求审阅采访记录，对错误、不准确、不完整的部分加以改正、补充、润色，
这是被采访者天经地义的权利，也是媒体必须遵守的新闻道德底线。然而，
《南方人物周刊》采访前信誓旦旦要尊重被采访者的权利，骗取被采访者的
信任做了采访之后，就无视被采访者的合理要求，视为“擅自修改访谈内容”，
甚至对被采访者公开的澄清、声明都置之不理，坚持发表有错误的“采访记
录”，甚至再做捏造，这表明《南方人物周刊》已完全不具有起码的新闻道
德，乃至做人的道德。这也不是个别不良记者所为，反映的是整个刊物的作
风。对这样的媒体，我们只能称之为黑媒体。《南方人物周刊》热衷于评选
什么“50位影响中国的公共知识分子”、“十大中国青年领袖”炒作自己，
我看也应该评选十大黑媒体、黑编辑、黑记者，而《南方人物周刊》、其主
编徐列与杨子、其记者曾繁旭、吴虹飞，必定能荣登榜首。
几天前，我将《南方人物周刊》黑幕抖出，并已反映到《南方人物周刊》
执行主编徐列那里，徐列恰好作客新浪聊天，有这么一番对话：
