他得罪了很多人，惹了不少笔墨官司，遭到了大规模的反对和攻击；
他赢得了‘斗士’的美名，也背上了‘疯狗’、 ‘文革遗风’、‘精
神分裂’的恶名。”
然后假惺惺地声称：“我们呈现‘方舟子现象’的各方观察、解读，并
把评判留给每一位读者和这个越来越理性健康的时代。”在《南方人物周刊》
的词典中，“理性健康”一定另有定义。最好笑的是，此人声称：“在我们
的记者用素描的手法对他进行了个性化的描绘之后，他认定我们的记者是在
用歪曲、捏造、臆断等‘文革手法’对他进行污蔑。”对我做这番“个性化
的描绘”的吴虹飞据说要当“美女作家”、“二奶作家”，是否美女且不说，
愿当二奶也是其自由，但如果真把那当成“素描的手法”，想当个够格的
“作家”，我看还是等投胎转世吧。
第二篇署名“本刊记者 曾繁旭”，题目叫《争议方舟子》，其实该叫
《谩骂方舟子》，因为他采访的刘兵、田松、朱大可等人，无一例外全都是
曾经被我狠狠地批评过的论敌，而且是我的论敌中最下三烂的几位。在我把
黑幕捅开之后，除了烂人惺惺相惜，哪一个有点自尊的人还会愿意接受这种
下三烂的媒体采访呢？也难怪曾繁旭要抱怨说“采访过程中，很多对方舟子
有一定了解的学者表示不愿意接受采访。”《南方人物周刊》乐意为烂人提
