反腐败“打老虎”与“拍苍蝇”到底是否落到了实处、落到实处多少，这个姑且不表，单就这个句式及其所指代的含义来说——“打老虎”与“拍苍蝇”并列在一起，其实在逻辑上就很成问题。
法律面前人人平等。这个人人都知道。既然如此，反腐败就不应该有选择性。但凡腐败，都应该清除，不应该分什么“老虎”、“苍蝇”。腐败中的“老虎”，都是从“苍蝇”而来，一点一点做大的。“苍蝇”时不打，到成“老虎”时再讨论是否该打，还要信誓旦旦，这本身即至少说明，“苍蝇”打得不干净、不彻底；“苍蝇”很多，多到不可计数；“苍蝇”群中，自然脱颖而出了“老虎”。
把“老虎”、“苍蝇”并列、排放，一手“打老虎”，一手“拍苍蝇”，手忙脚乱，胡子眉毛一把抓，显然也不符合常理。无疑，在反腐败上，论危害性，论祸国殃民，论所谓亡党亡国，“苍蝇”和“老虎”是没法比的。是故，若“老虎”和“苍蝇”同时存在，就应该抓大放小，先打“老虎”，直至把“老虎”打完了、打干净了，再回头收拾“苍蝇”不迟。并列在一起，等量齐观，所谓都“打”，很容易成为纵容“老虎”、为“
