纽约时报记者用无关痛痒的同性恋问题拔高方济各，并以此证明后者更加包容。但两位教皇存在的最大区别，并不是同性恋问题上的不同分歧，而是德行上存在的巨大差异。当然伤风败俗的小丑，显然更合左疯们的胃口。本笃十六世肯定不是完人，但与方济各的伪善相比他却显得异常高大。不知是有幸还是不幸，他竟成了六百年中唯一自动退位的教皇。
有风骨的人往往不善逢迎，所以本笃十六世的辞职除了莫衷一是的众说纷纭，就是不宽容的污蔑与任主教时包庇虐童犯罪的传言。众所周知钻营取巧的伪君子，往往更善于表现自己，更懂得利用伪装迎逢大众的愚蠢。而坏胚子方济各无疑是这垃圾中的战斗机，更是基督教中的岳不群。也难怪左疯脑残一致追捧，极权国家一片赞誉，本来人家就是臭味相投的一路货，物以类聚也就难免惺惺相惜。＃作者：身在古拉格群岛＃
方济各做为教皇给人的印象不是对宗教的虔诚，而是与自由为敌的煽动，还有就是精湛演技的作秀。他好像特别喜欢对世俗事物横加指责，并用群体主义的观点进行曲解。他对世俗的热衷显然胜过对宗教的热情，在政治正确的大环境下，他特别善于表演，在美国大选时，到墨西哥访问的方济各，就曾指责要在美墨边界建墙的共和党候选人川普。
他道貌岸然的说道：“一个无论他身处何处，总想着造墙，而不是造桥的人不是基督徒”。难道不顾忌国家的承受能力，无视国民的安全，让非法入境者浪费国民税金，抢夺就业机会才是真正的基督徒？美国政府既不是福利社，也不是国际救济总署，他凭什么接纳对方的非法涌入？应该受到谴责的不是限制非法涌入的隔离墙建议，而是产生这一根源的墨西哥政府，他们的无能显然更应该受到谴责。
