比如国共内战时，一篇叫《中共权威人士评论目前时局》的新华社稿件中，“中共权威人士”发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，其文风口吻非常像毛泽东，而且在《毛泽东选集》里也能找到基本相同的表述。这明明是毛泽东的讲话（或作文），又不道明身份，而是用“权威人士”，就是既体现集体意图，又避免不必要的麻烦。
又比如日前中共机关报这篇《正视困难
保持定力
前景光明》的报道，有论者从里面具有非常强的个人色彩的语言，猜测“权威人士”是当今大陆最高元首，似乎也不无道理。只是，经由“权威人士”表述出来，就变成了集体的意见了，个人色彩大为减弱。
第二，当这个“权威人士”极有可能是高级别的领导人，却又不亮明身份，是因为高级别的领导人亮明身份站出来说话，与隐匿身份说话效果是不一样的。亮明身份说话那是作硬性的要求、教育、指导，那么，各地各部门就会引起高度重要，要组织学习领导讲话，层层认真贯彻落实，没有讨价还价的余地。而用隐匿身份的形式来说话，就不是命令式的要求，而是隔空喊话，柔性劝导，不是要求各级政府必须怎么做，而是认清大势，建议怎么做。
比如“权威人士”谈到结构调整，认为“等不得、熬不得，也等不来、熬不起，只能主动调、主动转。经济发展总是波浪式前进、螺旋式上升，我们要扭住调结构不放松，不必太纠结于一两个百分点的起落，更不能以焦虑心态稳增长，结果事与愿违。”但是具体到各地，情况千差万别，一两个百分点的起落对一些地方来说绝不是少事，可能关系到就业和社会保障，对各地参差不齐的情况不可能作统一的硬性的命令要求，只能借“权威人士”之口，来进行引导性的要求。
