那些生来富贵、游手好闲（当然如果某些崇拜者把他们参加庆典、玩点慈善也当作劳动的话那就另当别论了）、风花雪月的“王子”、“公主”们颇能杀伤咱们精神空虚而头脑简单的青年人，一如他们对唱歌演戏及打球者的崇拜。于是在这种情况下，咱们那些不甘落后世界潮流的先进知识分子又及时的想到咱们也有这个！于是爱新觉罗这个古怪的姓氏又开始得宠起来了。 这一点我不做其他评论，因为我这里主要谈的是民族问题而非阶级问题。我要说的是，咱们国人总是将民族与阶级混淆，将清朝简单的等同于帝制，于是乎，推崇者往往将其当作中国末代皇室，这也颇能满足一些迷恋欧洲王子公主们的年轻人的心理。而反对者呢，我经常在网上和报纸上看到对当前充斥荧屏的辫子戏的批评，他们谈的都是阶级问题，也就是不应该美化“封建统治者”，不应该搞皇帝崇拜等等。 他们都没能看到问题的本质，满清只是“封建专 制”么？
阶级问题、专 制问题是另外一个问题，满清的特殊之处在于它的民族压迫，而非阶级压迫，是一个少数民族对中国进行殖民统治，将汉族当作奴隶。在这种情况下所谓“封建专 制”根本就是次要问题。就像日本在中国沦陷区的统治，我们抨击的是它的民族压迫而不是专 制。那些对爱新觉罗氏的推崇也就是完全忽略了这个问题，只把清朝当作了中国的一个朝代，于是就有了盲目的拿它来仿效欧洲王室的企图。（也许又有人要说欧洲的王室也往往不是本族人。是的，欧洲各国流行王族通婚，常常是德国人当俄国皇帝，荷兰人当英国国王等等。但是我以前曾多次强调，那不存在民族压迫，只是个人或个别家族的行为，与满清整个满族作为中国的统治民族凌驾于汉族之上是根本不同的。） 把民族跟阶级混淆，还反映在把中国g ch d比喻为满清征服者，把当时满清对台湾的攻占说成是今天我们收复台湾的先驱、榜样。
