1985年，刘绍棠反对薄熙成担任北京旅游局长
刘松萝
1.
中国的改革，在人们现在怀念的上个世纪80年代就已经走上了歧路。在我看来，有两方面的问题。第一，提出改革开放，搞活经济以后，首先“搞活”的却是官员的孩子。官倒，被人们深恶痛绝。第二，废除干部终身制，实现干部年轻化是一件好事。让人想不到的是，在这一进程中“挑选接班人”的陈旧思路再一次出现了。“第三梯队”的说法，更是荒谬绝伦。最后脱颖而出的，很多是官员的后代，再加上能够让领导赏识，让领导放心的人。我认为，后者更是后患无穷。
那时文革结束不久。恕我直言，在文革当中权力恶性膨胀，招兵、招工、工农兵学院招生中走后门现象严重，但由于“老子英雄儿好汉”的口号受到过批判，官员子继父业还是不行的。当然还有另一个原因，我在后面详述。
既然是改革，自然就会有万象更新的气势。在很多人看来，“老子英雄儿好汉”坚决要不得！高考制度的改革，让平民的孩子有了充分的自信。在社会上，“某人的父亲是大官，他却做着普普通通的工作”是受人尊敬的。我有幸看到过几个这样的人，他们在平和与满足之外还有一种难以描述的骄傲。公然去拼爹，是会被蔑视的。
可以想象，在当时的社会背景之下，推行官二代是有阻力的。有两位高官的后代，在北京市就不怎么顺利。其中有一位，曾经因为训斥教师而引起波澜。说起来现在的人会不信，官员训斥教师曾经是不可以的。好多人认为，他所以那么狂妄，就是因为仗着老子了不起。我记得，那两位官员后来落选了。一位高官还说过，你们北京容不下人才啊。再以后，他们担任了只需任命的部委官员。
