假如小传旺遭受摧残并没有被夸大,没有经过媒体人的包装,他是否还能得到应接不暇的无私帮助?“天使妈妈基金”一贯采用的这类救助和筹款方式令人担忧。制度化的做法是,在救助成功后,公益机构把“小传旺”放入自己的救助案例中,通过这个典型案例的介绍,以自己的作为,去为自己的机构争取更多捐赠人支持,以此募集更多善款,帮助更多孩子。而决不应单纯借助孩子所受的苦难,来获取公众的同情与支援,孩子在什么时候都是需要尊重的。今天,大家也许应该考虑,当经历了这么多的关注与风波之后,对杜传旺本人会有什么影响?
不得不说中国慈善公益已经到了制度变革的十字路口。“救助杜传旺”不是孤立事件,很难想象这次事件会对中国社会的公益发展造成什么影响。在这里,笔者不再讨论“天使妈妈基金”的做法是否符合相关的法律、法规,这些问题需要民政、财政和税务方面的相关部门出来做相应的“行政解释”。另外值得一说的是,民政部《关于规范基金会行为的若干规定(试行)》已正式印发,期待这部关于规范基金会接收和使用捐赠行为,基金会的交易、合作以及保值增值行为,信息公开等方面的规定,能在实践中有效纠正慈善公益基金会的某些乱象。
---------------