打破性专属禁忌与情感承诺的关系，也许是需要略加分析的。亲密关系中最重要的承诺，便是相互爱的承诺。其它诸如可能出现的经济互助的承诺、共同扶养孩子的承诺、相互尊重等的承诺，都可以经由互爱的承诺实现，或者说，是从属于互爱的承诺的下位承诺。性专属的承诺，也通常被理解为互爱的承诺的必然产物。但是，在现实的亲密关系中，一直保持性的专属越来越成为困难的事，伴侣间可能仍然互爱，但性却可能出轨。性出轨又通常被理解为伤害了互爱的承诺，并将极大地威胁到爱与亲密关系。而共偶夫妻修订了这一关于亲密关系的主流价值观，将“性出轨”从“破坏承诺”中抽离出来，认为亲密关系的承诺不包括性专属，甚至使“性不专属”变为二人间的“性承诺”
，使相互同意的“性不专属”成为互爱承诺的一部分，则爱被个性化地重新定义，成为个人的性脚本的一部分。亲密关系的承诺因为相互商讨建构的规则不仅没有被破坏，反而加强。也就说是，共偶实践如果是双方自愿商讨决定的，则不仅不会破坏承诺和亲密，而且因为双方协商一致而加强了亲密关系。在分析和评价共偶者爱的关系的时候，不能依据主流的对爱的理解，而应该依据当事人双方自己对爱的理解。按前者，他们是背叛了爱的人，按后者，他们是遵守着爱所要求的承诺的伴侣。
蹦子一直强调，想和女友分享快乐。“自己接触了这么多女人，快乐的时候女友都不在，感觉特别悲哀。不是对不起，是不能够一起分享的悲哀。”何为“不能够一起分享”呢，就是爱的三元素中亲密的缺失，无法一起体验激情的缺失，同样传统的承诺也被破坏了。而当一起共偶时，建构了新的承诺关系，亲密和激情也都回来了。
