作者：郭知熠
笔者最近发了两篇文章讨论苏紫紫现象。一篇为《一个女大学生该不该做裸模？》，还有一篇是《华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身？》。看了一些读者的评论后，郭知熠先生似乎言犹未尽。
有人认为笔者是在“攻击”苏紫紫的行为，其实并非如此。郭知熠所“攻击”的，不过是这么多人为苏紫紫的行为贴上美丽的标签，
披上圣洁的外衣。
在凤凰卫视的一个节目中，华师大教授陶宏开认为苏紫紫的行为构成犯罪。陶引用《刑法》称“公然暴露性器官就是犯罪！”。而人大教授张鸣则攻击陶宏开：“人家展示的是身体，你怎么老盯着人家性器官？”。据说陶一时无言以对。
（这使郭知熠想起，一个裸体女模碰到乡村老汉的故事。女模全身赤裸，一群人在围着她拍照。而那个乡村老汉认为她有伤风化，挥舞着树枝驱赶人群，而他却不敢睁开他的眼睛。陶之无言以对与这个乡村老汉之闭目有得一拼。）
张鸣将苏紫紫展示裸体的行为披上圣洁的外衣是虚伪的。也许他是人大的教授，而苏紫紫又是人大的学生，张鸣不将苏紫紫的行为升华至圣洁，他就不可能回去交差吧。因而这种粉饰可能是出于不得已？！
不过，郭知熠今天主要讨论苏紫紫的行为是否犯罪这个有趣的问题。
如果《刑法》确实有“公然暴露性器官就是犯罪！”这一条，那么，苏紫紫的行为构成犯罪无疑！郭知熠没有看过《刑法》，也没有兴趣去查上一查。所以，我们就以《刑法》确实有这一条为基础加以讨论。
