其次，伊斯兰恐怖主义大约在20世纪70年代开始出现。但真正的恐怖主义源头比它早。19世纪时，犹太复国主义者开始向巴勒斯坦移民。20世纪初，原属奥斯曼帝国的巴勒斯坦地区由英国托管，英国对犹太复国主义从支持到冷淡，执行“亲阿疏犹”政策，从此，犹太恐怖主义开始大肆活动。1937年，第一个专职犹太恐怖组织“伊尔贡”成立，两年内共造成3000多名阿拉伯人和100多名英国人死亡。1944年犹太恐怖分子暗杀了英国驻中东公使，他们甚至计划暗杀丘吉尔。1946年7月，“伊尔贡”在英国托管机构总部耶路撒冷的大卫王酒店实施爆炸，造成91人死亡。1948年，“伊尔贡”制造了“代尔亚辛村大屠杀”。“伊尔贡”的领导人贝京后来成为以色列总理，“伊尔贡”现在叫做利库德集团。因此，从恐怖主义源头说，穆斯林最初是犹太恐怖主义的受害者。
第三，爱尔兰共和军长期也被视为恐怖主义，他们信仰的是天主教，与伊斯兰教没有关系。西班牙、法国交界处的巴斯克分离主义也制造了不少恐怖袭击事件，他们与伊斯兰也没关系。意大利的“红色旅”同样是恐怖活动的制造者，他们与伊斯兰也没有关系。因此，恐怖主义事实上就是西方文明内部自身的产物，现在所说的伊斯兰恐怖主义不过是西方社会内部滋生的恐怖主义病毒传染到伊斯兰而已，并非伊斯兰教一定导致恐怖主义。
第四，所谓伊斯兰恐怖主义，例如最近特别引人注目的ISIS，他们的理念和手法更多与欧洲原创的法西斯主义相通。ISIS刚出现时，有人在网上征集这个组织的中文译名，我认为可以叫做“阿西斯”，点明与法西斯的关系，但全世界主流媒体不会接受这种让西方文明蒙羞的名字。“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”这个长长的名字强化了伊斯兰特征，但没能掩盖一个事实：ISIS的核心成员大都来自欧洲。前不久ISIS传播的一个“斩首”视频，凶手因其标准伦敦口音而被英国警方辨认出来，这样的ISIS成员不少。西方国家模模糊糊的情报说，有几千人已经从ISIS回到欧洲包括遥远的澳大利亚，因此纷纷提升了恐怖袭击的级别。这些人来自西方，很多还是西方本土出生，又回到西方。他们唯一的共同特征是信仰伊斯兰教，但这能说明他们的宗教信仰与恐怖主义有必然关联吗？
