当然，法国与中国不适用相同的法律，但圆明园的鼠首和兔首属于赃物的特征却非常明显，这点，连法国人自己也承认。1860年，英法联军火烧圆明园，劫掠了鼠首兔首在内的大量珍贵文物。法国作家雨果对此进行了措辞严厉的批判：“两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆劫掠，另一个强盗纵火焚烧”，“赃物由两个战胜者平分”，“这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利”。还有一个名叫波曼德·高美斯的法国文物工作者，多次要求将圆明园文物归还中国，并设法制止佳士得的拍卖。根据联合国教科文组织文物保护公约，在战争中或走私中掠夺的他国文物，占有国应归还文物给原属国。虽然法国可能未加入公约，但这并不表明该国占有他国文物的行为是正当的。
尽管我也不支持从民族主义的立场来讨论中国文物在国外被不正当拍卖，但更反对拒付费就将影响中国人形象的言论。市场拍卖中，竞拍者不付费现象并不鲜见，有的是因为财力所限，有的是因为突然反悔。对于蔡铭超而言，摆上台面的理由是：兽首属于没有合法来源的文物，无法入境。真实的原因则是：不能给赃物披上合法的外衣，让其流拍是不得已的选择。而根据法国的拍卖程序，竞拍者并不需要缴纳保证金，有人嘲笑蔡先生拿钱做傻事的说法显然是不成立的。
综上，蔡铭超的行为不仅不会连累那些讲诚信的国人形象，反而，他的良苦用心将让世界各国的人民都懂得，追讨祖宗的遗产不是什么丢人的事情，正义也不可能属于那些占有不义之财的人们。
