中国收藏家蔡铭超先生，竞拍到流失法国的鼠首和兔首后却拒绝付钱，从而导致兽首可能流拍，在舆论上引起轩然大波。我注意到，有不少国内的评论家批评蔡铭超手段不正当、违反程序、不讲诚信，丢了中国人的脸。评论观点包括：“蔡铭超比赵本山更会忽悠”、“拍得兽首却拒付钱是无赖”，林林总总，不一而足。
这样一看，觉得国人还是有不少讲诚信的嘛，区区一个蔡铭超怎么丢得了他们的脸？在下对蔡先生之举有没有炒作目的，没有兴趣。单就兽首拍卖风波而言，我认为蔡先生的所作所为无关程序与诚信，甚至可以说，他的行为具有“实质正义”的特征。
程序正义与实质正义的概念不难理解，打个比方：价格听证会结束后，按照听证程序，居民水价可以上涨，但物价主管部门负责人后来觉得涨价愧对市民，最后决定违反程序，拒绝在涨价文件上签字。这个假设的负责人之举就属于实质正义，但他显然违反了程序。他的行为可能存在失职之嫌，但市民一定认为他称职。蔡铭超违反了拍卖程序，但他阻止国家文物在国外被不正当交易的动机，没有过错。
程序、诚信，这样一些大道理，没几个人不懂。但是，程序和诚信绝不是一厢情愿的事情，更不是拿来掩盖伤口的灵丹妙药。一个中国人，在拍卖行为不可逆转的情势下，采取特殊方法避免本国被抢走的文物被他人买走，是不难理解的。更何况，干扰交易的人并没有代表谁，更没有代表那些讲程序和诚信的人。这好比：某人祖宗的财物被人劫走，若干年后财物又被拿到集市上去销赃，被他发现了，他必然要采取一切可用的方法阻止交易的进行。如果警察有幸在场的话，经过确认，赃物将会归还本人，这是法律的规定。
