多选择。官方的制度政策只是一种选择，因而绝对不可能如罗敷一般，“
多一分则白，去一分则黑；加一分则胖，减一分则瘦”
－－恰到好处，完美无缺。既然官方的错误缺陷不可避免，多听听反面意见，尤其是学者的不同意见乃是求之不得的好事。
社会如同汽车一样，同时需要正反两方面的力量。既要有加油前进的动力，又要有及时刹车的反作用力。如果汽车只能加油不能刹车，车毁人亡随时可能发生，汽车就会成为公害。而社会的不同乃至反对意见正是汽车的刹车装置。不幸的是，建国后，通过反右、文革，毛泽东大搞顺者昌，逆者亡。将不同意见者定性为反动派（反党、反社会主义、反毛泽东思想的三反分子），剥夺他们的发言权力，并对其进行残酷的迫害。从此偌大中国报喜得喜，报忧得忧，宁左勿右成了官场护身符。于是有了“
人有多大胆，地有多高产”
的现代神话，有了“
语录不离手，万岁不离口；当面说好话，背后下毒手”
的最亲密战友－－这便是一元化体制的典型特征。
十一届三中全会从名义上彻底否定的文革，但是由于政治体制改革长期滞后，两大体制缺陷至今困扰着我们：一是缺少预防犯错机制，二是缺少事后纠错机制。前者是重大决策事先不能公开讨论，让持不同观点的人充分发表意见。后者是对造成严重后果的责任者不能进行彻底追究，不能建立制度性防范体系，避免同类错误再度发生。
