反观作协，至今也只是外聘庸者，内纳小偷。靠小偷偷不来诺贝尔，只能偷些香奈尔。我还真没注意郭敬明的个人收藏里有没有香奈尔包包鞋鞋之类。 五、诺贝尔奖评委对中国文学缺乏了解，心存偏见。这和奥斯卡的情况是一样的。中国电影人至今没有获得奥斯卡，正是因为美国人的有色眼镜太深，比中国电影的潜规则还深。 朝中无人，我们没有话语权，更没有投票权。也因为朝中无人，我们那些无坚不摧的潜规则便不能对委员会生效。这些综合因素决定了诺贝尔奖离中国人很远，有铁凝主席的“永远”那么远。 不过话又两说，或许越是朝中有人，他们便越是不投中国人的票。当然这是猜测。 六、诺贝尔的评奖规则与标准不适合中国这样的人口大国。如今诺贝尔奖越来越“小众化”， 越来越忽视“点击量”了。比如今年的赫塔米勒，整个中国除了个别专家竟无人知晓，所以我估计那些评委们也不知道中国的徐静蕾，否则会吓到他们。
当过亿的数在刷徐静蕾的流水帐，那规模有多少个“追忆似水流年”可比？ 所以诺贝尔奖若不修正评奖规则，中国人今后获奖的机会依旧微乎其微。我倒是建议诺贝尔与吉尼斯合作，并将新浪、起点等作为中国区合作伙伴。 七、中国作家也不屑诺贝尔奖。这不是俗人眼里狐狸与葡萄之间的关系，这是狐狸皮与葡萄皮之间的关系。中国作家没有傻瓜，与其对着橱窗里一张狐狸皮发呆，不如转身去吃葡萄，吐不吐葡萄皮尽由自己，快哉快哉。我们有鲁迅茅盾老舍冯牧￥#—#*%￥#·￥……，自娱自乐，何苦去为一个诺贝尔上火？ 八、不排除有“境外势力”或“敌对分子”操纵诺奖归属。我随便一想就能指出他们的一些伎俩：比如成立尔贝诺公司及协会，安排黑评委，内定获奖者，谁说内定就告谁，利用网站提前泄露结果，给中国候选人暗地扣分，随便修改评选规则，直至发展到互派卧底…
