苏州大学文学院朱栋霖教授
朱栋霖：“院长霸占学术资源，独断专行，顺者昌逆者亡，有正义感的教授边缘化，有成就的青年教师孤立无援，学术标准丧失，学术风气极度恶化。”
虎甲 共识网
谁来监督高校的“学霸”院长们?
“朱栋霖事件”近期在网上传播，其中揭露的大学内的二级学院中的院长专权问题，可不是苏州大学文学院的个案，而是全国大学二级学院的共性。
只是朱栋霖教授本来是"学术大腕"，又临近退休，有底气，才敢于公开挑战院长的专权，绝大多数学院的老师面对权力化身的院长，无不忍气吞声，或敢怒不敢言。
朱教授的委屈，绝不是他一个人的委屈，而是千千万万基层教师共同的委屈，相信所有在大学任教的基层教师都有同感。
中国大学的学院大者有教师几百人，小者也有几十人之多，院长就像君王一样统治着他的臣民。
有些院长，本可以到大学校当博导，发挥学术专长，培育英才，让自己的学问传承下去，却宁愿舍弃这些学术上好处而留在小学校当院长，看重的就是院长垄断资源、凌驾教师之上的权力。
在大学校领导级别，书记还可以和院长抗衡，而在二级学院，在当前的"院长负责制"下，院长则是学院里的绝对权威，连书记都被边缘化，无非就是抓抓工会和学生工作。如此一来，谁来监督院长？
