有的国外学者认为根据网上信息，孙大午多年经营，使3000人的农村社区从贫困走向小康，15年没出现罪犯，实现了一种上下都追求的社会稳定的良好局面。本来是很稳定的农村社区，县已批准建立新的小城镇：“大午新村”，生产与生活正常进行，经济、文化在不断发展，社会长期稳定。但是，5月31日孙大午被捕，主要领导人也全被捕，葡萄园等农业生产、饲料生产可能受到影响，大午中学的部分学生退学，将来势必影响农民收入。原来可以在维持生产条件下逐步偿还农民借款，现在可能出现困难，而政府、银行又不能给予大量补贴。这样将可能造成农村社会新的不稳定。国外有的学者认为，“从孙大午案件可以看出，中国农村社会的不稳定源不是农民，而是少数未能落实中共政策的县市政府有关部门。
” 5、 国外有的学者认为，“大午集团的道路，解开了三农问题的死结”。“孙大午案件反映出地方政府对深化改革的抵触情绪与反抗”。将继续关注大陆最终处理孙大午案件的“方式、结局与负面影响”。
有的学者认为，孙大午在荒地上发展农牧业，吸收和带领上千农民在农村务农致富，并兴办学校、医院等第三产业，形成小城镇，企业和农民共同致富。而不是大量农民进城。大午集团的道路，实际上是“解开三农问题死结的聪明办法”。“为什么要致孙大午于死地？”、“难道联合国教科文组织民间教育联系基地、农业部科教兴农基地、全国私企500强、河北养鸡状元都不是孙大午的真实成绩？”、“政府规定农牧业生产免税，为什么要收取大午集团的投资方向调节税？偷税是偷了什么税种？”、“即使孙大午逃税几百万，那么他还投资3000万办教育，这是政府应负责的义务教育。可不可以将功折罪，以功补过？”、“偷税就补税，非法集资就让他边生产边还账，为什么要打倒打垮整个企业？
