将来外国银行的董事长吸收了中国居民存款，打破了中国国有银行垄断的金融秩序，会不会按国民待遇原则，也将以“破坏金融秩序罪”被捕？中国加入WTO的经济体制改革将以WTO的规则为准，还是以理应修订的计划经济时代保护垄断性的国企、国有银行的法规为准？孙大午案件使国外人士对我国改革开放的政策、保护私人企业的承诺产生怀疑。 3、 有的外国学者说孙大午是体现了“三个代表”，是中国农民新的形象。不理解徐水地方政府为什么要把这种好典型毁灭、打倒。
有的外国学者认为，孙大午承包盐碱滩荒地，从小到大建立起了3亿资产的鸡场、饲料厂，发展了先进生产力；孙又帮助周围农民致富，从饱受徐水一县一社的人民公社和文革之苦的贫困，变成能向大午集团提供2亿元资金的富裕农民，进入小康，这些2亿元所谓“非法集资”正是大午集团的“公司 农户”的农业产业化经营模式带给农民的合法收入的成绩，证明孙是为广大人民利益着想。孙本人不嫖赌、不建别墅，不到大城市非法占地经营房地产、不骗国有银行资金，孙的老父亲，每天还拣破烂，自食其力。孙大午用公司资金建起了3000万元的中小学、技校，为先进文化出力。大午集团是“联合国教科文组织民间教育的联系基地”；谷 牧为会长的国际儒学联合会在在大午集团召开过“儒家文化与乡村建设研讨会”，杨 波、杜子端部长与会指导；
