事实上，如果从两性角度看世界历史，你将看到的就是一整部女性性欲压抑史。
几乎每个文明社会都在强调女性的贞节，都在要求女性要从一而终，都在警告女性不可享受性愉悦，甚至认为女性的欲望会威胁男性的存在。
17世纪，法国和荷兰的解剖学家就表示过多地接触女性阴蒂会让它成为膨胀的丁丁，将女人变成男人，并使他们沉迷于巨大的欢愉中。
千百年来，这样的观念几乎无处不在，人们明里暗里地打压着女性的性欲，就连科学领域也难以幸免。
如着名的“亲代投资理论”就认为女性天然就偏向从一而终，因为卵子数量有限；而男性则天然就喜好多个伴侣，因为精子数量很多。许多科学实验也在力图证明诸如 “女人若与男人性交，必先与他社交”、“女性的爱欲要比男性的性欲更适合一夫一妻制”、“女人的性存在更适合贞洁”“等两性观念。
不难看出，这些研究所涉及到的两性现象，其实许多都是存在已久的社会现状，而研究本身，似乎就旨在为这些已经存在的现象找到一个合理的解释，以便人们更能接受现状。
不得不说，这个社会共谋的掩护和配合打得很好。但是，它却依然无法掩盖另一个事实，那就是，享受既得利益的人们确实不愿意看到女性性欲中那可能与现状不符的、让人害怕的另一面。
因此，很少人会去探索女性作为实验对象时是否因为社会原因而隐瞒或者回避自己真实的想法，也很少人会去追究女性的性欲是否也有跟男性性欲相同的特质。
就如同在研究女性性欲低下这个难题时，有多少人敢说出其实这很可能跟性欲没有多大关系，而是跟“厌倦”有关。因为女性也会厌倦自己的性伴侣，就像男人喜新厌旧一样，甚至可能比男性还要迅速。
有多少人敢指出，女性对于性欲的热衷，可能就跟上面的那只母恒河猴一样热烈和主动，而女性所独有的多重愉悦功能，很可能就是为了多个性伴侣而进化出来的。
又有多少人敢反问，当人们在讨论女人比男人要忠贞的原因时，为什么不也讨论一下世界上为什么会有潘多拉的魔盒这样的故事？为什么要把女人的性欲锁在盒子里？为什么要让女人的性欲处在相对压抑的状态？
02
如果你了解过相关内容，就知道以上这些问题和内容，其实都是美国作家丹尼尔·伯格纳（Daniel·Bergner）在他的着作《女人到底想要什么？》中提出来的。
在这本书里，丹尼尔揭露了许多科学实验背后所隐藏的男权思想，抨击了曾被无数人追捧实则漏洞百出的两性理论。
他对“女人更加从一而终”、“男人天生就比女人好色”等流行观念给予了颠覆性地批判与指正，也对女性和女性情欲进行了更为全面的重新解读。
