对，但不完全对。
在男性的认知和感受里，性确实是一个线性的行为，他们有明确的X欲和器官反应，90%也能在X活动中得到明确的极致体验。因此，在他们看来，性就是这个过程，这个过程就是性。
如果伴侣没有按照这个线性过程来发展，比如，没有得到高朝，那么，对方就会被怀疑是不是哪里出了问题，或者是个性冷淡。
由此类推的还有许多，比如，丁丁的对应器官是音道，因为X行为就是男人的丁丁进入女人的音道。这不仅成为大众的共识，无数的性教科书也这样编排；
再比如，女人要是欲望不强，就应该也吃一种像伟哥一样的药物去提高X欲。
但问题是，我们为什么要默认男女都是一样的性和性过程，万一不一样呢？
事实上，不是万一，是确实不一样。
如丁丁的对应器官，根本就不是音道，而是音蒂。但这个器官却被有意无意地忽视了若干年，即使是一些性教育和医学的教科书上，对这个器官都只是一语带过。
这直接导致无数的女性可能都已经做了母亲了，却还不知道自己身上有这样一个跟丁丁同源的性器官。而自己所有在性方面的快乐，其实都来自这个器官，而不是常说的音道。
女性也常被认为是容易性冷淡的群体，由于只有很少部分的女性可以得到音道高朝，因此，许多人都在致力于要开发提高女性的催情药物，想让女性像男人一样X欲旺盛。
这听上去没什么大问题，但总让人感觉难受和别扭。为什么要这样？为什么性只能呈现出一种状况？为什么女性就只能遵循线性模式来进行X活动？
02
根据罗斯玛丽·巴森博士的研究，女性的性模式并不是一个线性的、目标导向的过程，而是一个循环的过程。
在她发现的这个有关女性唤醒和欲望的新模型里，女性并不会像男性想象的一样，会仅仅因为欲望而去跟人约会，她可能会有许多男性意想不到的约会理由，比如好奇。
有一位女性朋友就曾告诉我，她跟伴侣第一次发生关系并不是因为多有欲望，而是很好奇啪啪啪究竟是什么感觉。
女性在性活动中所得到的，也不一定就是大多数男性都能轻易获得的高朝，她们有可能获得一次高朝，亦或者多次高朝，再或者是没有高朝的满足。
我们此前一直强调的男女不同的性反应模式也是如此。
男性的欲望和器官的反应通常是一致的，不恰当的比喻就是精虫上脑很容易；但女性的欲望和器官的反应却常常是不一致的，很可能身体已经有了反应，但主观的欲望却并不强烈。
在男性的认知和感受里，性确实是一个线性的行为，他们有明确的X欲和器官反应，90%也能在X活动中得到明确的极致体验。因此，在他们看来，性就是这个过程，这个过程就是性。
如果伴侣没有按照这个线性过程来发展，比如，没有得到高朝，那么，对方就会被怀疑是不是哪里出了问题，或者是个性冷淡。
由此类推的还有许多，比如，丁丁的对应器官是音道，因为X行为就是男人的丁丁进入女人的音道。这不仅成为大众的共识，无数的性教科书也这样编排；
再比如，女人要是欲望不强，就应该也吃一种像伟哥一样的药物去提高X欲。
但问题是，我们为什么要默认男女都是一样的性和性过程，万一不一样呢？
事实上，不是万一，是确实不一样。
如丁丁的对应器官，根本就不是音道，而是音蒂。但这个器官却被有意无意地忽视了若干年，即使是一些性教育和医学的教科书上，对这个器官都只是一语带过。
这直接导致无数的女性可能都已经做了母亲了，却还不知道自己身上有这样一个跟丁丁同源的性器官。而自己所有在性方面的快乐，其实都来自这个器官，而不是常说的音道。
女性也常被认为是容易性冷淡的群体，由于只有很少部分的女性可以得到音道高朝，因此，许多人都在致力于要开发提高女性的催情药物，想让女性像男人一样X欲旺盛。
这听上去没什么大问题，但总让人感觉难受和别扭。为什么要这样？为什么性只能呈现出一种状况？为什么女性就只能遵循线性模式来进行X活动？
02
根据罗斯玛丽·巴森博士的研究，女性的性模式并不是一个线性的、目标导向的过程，而是一个循环的过程。
在她发现的这个有关女性唤醒和欲望的新模型里，女性并不会像男性想象的一样，会仅仅因为欲望而去跟人约会，她可能会有许多男性意想不到的约会理由，比如好奇。
有一位女性朋友就曾告诉我，她跟伴侣第一次发生关系并不是因为多有欲望，而是很好奇啪啪啪究竟是什么感觉。
女性在性活动中所得到的，也不一定就是大多数男性都能轻易获得的高朝，她们有可能获得一次高朝，亦或者多次高朝，再或者是没有高朝的满足。
我们此前一直强调的男女不同的性反应模式也是如此。
男性的欲望和器官的反应通常是一致的，不恰当的比喻就是精虫上脑很容易；但女性的欲望和器官的反应却常常是不一致的，很可能身体已经有了反应，但主观的欲望却并不强烈。
