更有超强的脑洞，让人不由地笑出猪叫之声。
1、小脚=私密部位
在古人眼中，“三寸金莲”的外形很美——当然，今天我们也必须承认，那是一种畸形的“美”。但是若然脱掉鞋子，脚趾被人为的和脚面扭曲在一起，那又是另一种可怖的景象。
我怕放出相关图片，会令各位不舒服，就放弃这种尝试了，大家有兴趣可以自行搜索。
而且，更加残忍的是，对古代男人而言，小脚的外形美观即可，剩下的可能不太重要。
小脚在古代，是非常隐私的私密部位，而私密部位的美与丑，从来不是第一考量的要素。举个不恰当的例子，大家会看重男人XX的尺寸，却绝不在意其美丑。扪心自问，刨除文化与情趣的因素，它真的美丽吗？
既然是最隐私的私密部位，当然要遮蔽了。
有朋友又会问了，在某些最暴露的春宫图中，有时会细致描摹男女的生殖器，哪怕在此时，交媾的女生，竟然也穿着精致的鞋子。为何？
这就是另一个问题了。
中国古代有春宫图，却无人体写生画。众所周知，人体写生画，是直接以实物为对象所作的画。
但有个很尴尬的事实，我国古代的画家，是没有裸体模特的。他们水平非常高，却也只可还原某种意境，绝不可能如西方画家那样，对美女之光影、比例、外形，作出科学的描绘。
如下图所示，如果不看发型和衣服，春宫图里的男女，竟然是差不多的模样，他们在性别上其实是模糊的。
1、小脚=私密部位
在古人眼中，“三寸金莲”的外形很美——当然，今天我们也必须承认，那是一种畸形的“美”。但是若然脱掉鞋子，脚趾被人为的和脚面扭曲在一起，那又是另一种可怖的景象。
我怕放出相关图片，会令各位不舒服，就放弃这种尝试了，大家有兴趣可以自行搜索。
而且，更加残忍的是，对古代男人而言，小脚的外形美观即可，剩下的可能不太重要。
小脚在古代，是非常隐私的私密部位，而私密部位的美与丑，从来不是第一考量的要素。举个不恰当的例子，大家会看重男人XX的尺寸，却绝不在意其美丑。扪心自问，刨除文化与情趣的因素，它真的美丽吗？
既然是最隐私的私密部位，当然要遮蔽了。
有朋友又会问了，在某些最暴露的春宫图中，有时会细致描摹男女的生殖器，哪怕在此时，交媾的女生，竟然也穿着精致的鞋子。为何？
这就是另一个问题了。
中国古代有春宫图，却无人体写生画。众所周知，人体写生画，是直接以实物为对象所作的画。
但有个很尴尬的事实，我国古代的画家，是没有裸体模特的。他们水平非常高，却也只可还原某种意境，绝不可能如西方画家那样，对美女之光影、比例、外形，作出科学的描绘。
如下图所示，如果不看发型和衣服，春宫图里的男女，竟然是差不多的模样，他们在性别上其实是模糊的。
