庭审现场。
服务器问题
案件中最重要的物证就是被查获的四台服务器，后北京市公安局从服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
而辩方律师则从程序的角度否定四台服务器的证明力。称扣押服务器的手续不全，鉴定程序也有瑕疵，因此不能排除服务器里的数据被篡改、输入及被污染的，不能证明里面的数据都是快播公司的缓存数据。
辩护人一直询问公诉人，怎么证明鉴定的四台服务器就是查获的4台，怎么证明查获的这四台就是送到鉴定的四台？不拿出证据，我们就不信。”“刑事案件的举证权在公诉人，必须保证证据严丝合缝”。而公诉人则一再强调：“鉴定是在公安机关的全程监视下进行的。”
“常识性错误和偏见”
在辩护阶段，王欣做了自我辩护，称公诉人所列的证据有很多常识性的错误和偏见。
公诉人提供了很多人证，说快播公司的许多员工反映快播知道这个播放器传播淫秽视频。王欣认为快播的工资在同行业里只能算中等，员工们不可能在明知道这是犯罪还在公司工作。王欣还举了一个例子，称员工中有一位斯坦福的毕业生。“他为什么要冒那么大风险，明知道违法还加入快播公司，我认为有逻辑问题。”
王欣还称：“公诉人列举的证据中，服务器中提取的文件一次比一次多，而且越来越多，如果真有这么大比例的色情视频，意味着中国有多少网民在看色情网站，这不符合逻辑。”
否认潜逃韩国
此外，王欣认为自己并没有潜逃到韩国，他先去了香港，后前往韩国是去散心钓鱼，因为那个时候被诊断有抑郁症。主审法官问王欣，此前，王欣在香港逗留时，已经有北京警方联络他，要求他回北京协助调查，他为何没有回过北京。王欣称当时身体状态很差，无法配合调查。
腾讯科技讯 1月8日消息，昨日上午，备受关注的深圳快播公司涉黄案在北京市海淀法院开庭审理，快播CEO王欣、事业部总经理吴铭、事业部副总经理张克东、事业部副总经理兼市场部总监牛文举出庭接受审理。面对传播淫秽物品牟利罪的指控，王欣和快播3名高层均否认控罪，认为自己无罪，截至今日晚间，庭审阶段已经结束，在持续两日的庭审过程中，有哪些不容错过的要点？
第一回合
公诉人问：快播是否具有发布、上传、搜索淫秽视频的功能功能？
王欣：快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。
快播播放器像一个传统DVD，可以播放各种碟片，可以播用户自己的，也可以播放别人的。
快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务，根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入盈利。
张克东：快播没有发布淫秽视频，都是网站管理者发布的，而且是通过110系统的审核，才能上传。快播软件提供下载，而使用快播的这些网站，站长要手工选择、共享文件，获取编码，然后发布，快播在这其中只负责编码这部分操作，其他不参与。快播其实只是提取特征码，站长才是真正发布的人。
我们是P2P模式，这种模式可以极大节省服务器带宽支出，减少站长的运营成本。
公诉人：淫秽视频传播的行为和主体当然是快播，这跟缓存文件是不是可视的没有关系，跟站长把视频传到网上也没有什么关系。
被告人主观上对于传播淫秽视频是明知的，但是王欣对淫秽视频的态度是快播没义务管理，通过快播的行动也可以印证这种态度。
第二回合
公诉人问： 如何解释查获的四台服务器中抽检视频70%为淫秽内容？快播是否明知其中有淫秽视频仍放任不管？
王欣：服务器中的淫秽视频仅仅是缓存数据文件而已，缓存加速服务器只是为了加速播放，是行业通用方法，提高服务质量，用户卡顿的时候，补充带宽，减少卡顿。缓存服务器存储的是视频碎片，一个单纯的碎片。
缓存服务器存储的是电子数据而不是视频文件，快播不能能否凭借视频编码就知道视频的内容。
公诉人：法律不强人所难，但是快播连最基本的都没有做到。快播对淫秽视频的监管体现在哪里？效果在哪？有辩护人说我们对技术定罪，公诉人从不是对技术定罪，只是对行为定罪！快播这么大公司，对于服务器的视频，拷贝出来判断下就这么难吗？
第三回合
公诉人问： 快播有没有采取相关措施屏蔽淫秽视频？快播是否明知其中有淫秽视频仍放任不管？
王欣：快播用内部有110系统过滤不良信息，同时还有举报方式，关键词筛选是主动的，由网监部门提供，经常更新。用户举报是被动的。效果还是不错的。屏蔽了多少视频不知道，网站有上千个（四千多个）。深圳网监提供的（需要屏蔽的）域名、网站，是不能进入缓存服务器的。
