当男人，不论老少，都报告勃起功能障碍时，我认为这是机会而不是悲剧。在我的临床实践中，我邀请这样的男人探索一个想法，即生殖器在性活动中只起很小的作用。未能勃起可能会引导男人去关注互动的其他方面，有时也可能会提示人们解决心理或关系问题。赫尔·戈德堡博士（Herb Goldberg）称之为“ 阴茎的智慧 ”。我同情恐惧和愤怒这些人在上述评论中表达的观点，他们正在为自己不了解和无法控制的事情而苦苦挣扎。但是，让我感到震惊的是，这种充满活力的对话接受了一个男人的性价值完全取决于他的勃起硬度的程度。
当妇女被指控对振动器“ 上瘾 ”时，发生了类似的问题，他们担心使用振动器会抑制妇女在所谓的“正常”性行为中发生性高潮的能力。就像有关使用男性色情和勃起功能障碍的论点一样，这种论点也受到性别 偏见和对性意识的理解的影响。
这些观点提醒我也对考研网站上提供的其他文件中，论文从1800年代开始就存在着手淫和“自我污染” 的危险。这些论点在1700年代由塞缪尔·天梭（Samuel Tissot）引入医学领域，但也出现在许多宗教和精神传统中，例如讨论“志”的东方宗教和称为Karezza的密宗分支。所有这些理论都是基于非科学的概念，即性高潮或射精会以某种方式消耗人的精力，就像运动教练通常告诉运动员在比赛前避免性行为一样。
我很高兴在reddit nofap网站上工作，而yourbrainonporn网站正在邀请和鼓励年轻人分享他们的故事并讨论性行为，他们可能正在帮助这些年轻人进行自我教育。这些都是好事，尽管我担心这些网站是社会心理学危险力量的绝佳例证。同伴压力，整合理论，期望理论和样本偏见都可能导致这些轶事比实际更具代表性的印象。
这些人报告的色情使用情况不是“一个变量”，而是涉及手淫和互联网上的大量时间，影响他们的日程安排，身体健康，人际关系等。任何或所有这些变量也可能影响勃起功能，并不影响勃起功能。以简单的“责备色情”方法进行了讨论。
作为临床医生，当小组积极推荐不受科学或临床实践支持的事物时，我会在伦理上感到担忧。在这一点上，没有科学证据表明这些年轻人报告的ED不能用已知原因解释。要从伦理上断言，将需要进行研究或研究，这些研究必须通过撰写报告的个人进行除草，并使用良好的方法论和彻底的评估来排除上述原因，以识别是否存在确实无法用其他因素解释的ED男性人群。比色情片更重要 但是，目前，在色情和勃起功能障碍之间没有因果关系的前提下，似乎最适合临床和科学工作。
