?这是一个简单明了的故事，没有太多的曲折和悬念。众人因为对某人恶劣不羁行为的厌恶而选择通过忽悠制造假象让他自己被吓死。这算是杀人方法里面最高明的一种，虽然性质上算是群体作案，如同“东方快车谋杀案”中人人都是凶手，但是实际上没有杀人行为产生，同样也可以说人人都是清白的。这就好比一个人对另一个人说“你去死”，然后另一个人去死了，那么说话的这个人算是凶手吗？
? ? ?本片改编自一部中篇小说“儿戏杀人”（还有个名字叫“设计杀人”），小说原著的时间背景是现代，而不是影片中的解放前，小说语言也很直白如同一篇纪实文学，类似于可以在一些法制日报上面看到的刑侦故事一样。本来一部短篇小说就可以叙述完的故事作者加了许多有的没的的表述变成了一部中篇小说，当然如果继续填充，这样一个不算复杂的故事也同样可以成为一部长篇，或者是如同这部电影一样变成一个电影剧本。
? ? ? 其实这个故事本身并不算精彩，没有惊心动魄悬念迭生，但是其意义却很深远，很多朋友已经谈过，我就不再累述，现在只就管虎改编成剧本后对其的深层次加工谈谈自己的看法。
? ? ? 首先，影片把故事背景从原著中的现代城郊小村落改在解放前西南边陲与世隔绝的一个羌族山寨中。这样的设置巧妙的避开了所谓的现实影射，避免了很多人借题发挥，对号入座。虽然聪明一点的观众都明白这是电影中常用的借古讽今手法罢了。另一方面，古老的山寨有很强的符号象征性，意味着传统守旧封闭或者说是世俗观念，同样这种设计也为片子出现的一些带有宗教色彩的段落奠定了一个背景基础，而不至于和故事本身显得格格不入。
? ? ?其次，管虎加入了寡妇哑女这样一个角色，不仅丰富了故事情节，更重要的是弥补了小说中关于牛结实死亡的情节稍显薄弱缺乏说服力的短板。小说中牛结实是被村民人言可畏的忽悠而郁郁而终的，而影片里面改成了牛结实虽然受到了村民对其有病的暗示，但是最终是因为吃了本是要谋杀他儿子的药而死的，从情理上来讲更具说服力。
? ? ?另一方面，电影中弱化了牛结实与村民之间的矛盾，并且有意在某些情节上美化了牛结实的形象，让这场“谋杀”更具深意，同时牛结实的死显得更无辜与悲壮。小说原著里中牛结实的形象更顽固恶劣，可谓“十恶不赦”，而影片中大多数时候其行为只能算是“恶作剧”，并没有对他人的身体进行伤害，甚至有些情节还反应出其善良的一面，比如把沉江的寡妇哑女救上岸（虽然他其实是想讨个老婆，但是也有善心在），替说实话的小胖墩开锁等等。这里还有一点值得一提，那就是虽然改编的剧本弱化了村民与牛结实的矛盾，却深化了这场谋杀案的始作俑者牛医生与牛结实的私人恩怨。原著小说中牛医生是因为牛结实抢占其父母的临街房不成而放火烧了其祖屋而结下梁子，但是他父母并没有受伤。而电影中，牛医生对牛结实的恨源于小时候牛结实偷了牛医生家的腊肉，然后牛医生堵住了家里每一个有洞的地方导致其双亲（影片中改成爷爷奶奶了）一氧化碳中毒而死。
