12月30日的时候,法院对“丽江反杀案”作出通报:唐雪的防卫行为系正当防卫,依法不负刑事责任。
唐雪在今天发文,表示要回家了,感恩国家越来越健全的法律制度。唐雪事件经历一年,马上就要2020年,2019年的落幕终究还是有温度的。
“穿上军装我们是保卫祖国的忠诚卫士,脱下军装我们是建设家乡的主力军。”这是每一位军人退役时的誓词,希望唐雪能好好生活。
唐雪必须是正当防卫
2019年2月8日,唐雪乘朋友车返家途中路遇李某,李某酒后无故拦截车辆并对唐雪言语挑衅,唐雪并未理睬。回到家后告诉父亲,去找李某评理,双方发生争执,李某声称要砍死一家人。
2月9日凌晨,李某持菜刀对唐家大门砍砸,唐雪听到声音后因为害怕拿了两把水果刀防身,之后打开小门查看,李某看见唐雪之后对其拳打脚踢,唐雪在反抗过程中掏出水果刀反抗,李某受伤后送医救治抢救无效死亡。
唐雪事件发生后,引发了全社会的关注,关于正当防卫的讨论也引发了热潮,正当防卫应当符合五个条件:有不法侵害发生;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫不能超越一定限度;正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。
唐学案的判决公平公正,大快人心,这从侧面上反应了我国越来越健全的司法体制。
大家可能对南京彭宇案记忆尤深,大学生面临对摔倒老人面对扶不扶的道德困境,当时舆论一片哗然,至今仍有不少人坚信着彭宇因施救而被判赔偿的假象,甚至演变成道德滑坡的反面典型,但事实是法官判的有理有据,无可厚非。
法官判决之《洞穴奇案》
每每出现一件案例,总能引起社会的广泛讨论,这让我想起史上最伟大的“法律虚构案”——《洞穴奇案》,如果你是法官你怎么判?
案件:五个人洞穴探险被困,水尽粮绝,无法短期内获救,为了维持生存等待救援,维特莫尔建议抽签吃掉一人,救活其他四人,大家同意了,但是在抽签时维特莫尔又反悔了,其他四人执意抽签,有恰好抽中了维特莫尔,于是他被牺牲救活四人,四人在获救之后以谋杀的罪名被起诉,被判死刑还是无罪?