首先，学音乐的药同学很想活下来，法院却一味判出他死刑。这就是戏剧的前部分。这出戏本来不是这样发展的。答案是判死刑，似乎很合理。但从整个剧情来看是药同学周围那些帮忙的人帮了倒忙。没错，捅了九刀是该死，管你是不是一念之差！问题是，这纠关中国法律的量刑范围。现在这个案子的性质全变了。似乎与交通肇事全无了关系。大伙听到的是一个人蓄意谋杀了另一个人。这就是中国法律的可笑之处。
从这个特殊的案例的发生与发展来看，前一段剧情全在“同情分”上。自首算不算，法官都在看。后面的剧情则逆转之下。想是他身边说话的人，统统帮了倒忙！尤其是那个公安大学的李
教授，竟“书呆子”一般抛出了所谓的“激情杀人”学说，她那弹钢琴的比喻更是不得当。从而得罪了广大媒体、学术界。
这个案子的可笑之点还在于法官看待量刑范围的主观混乱。
如果不是药同学的那个小师妹在关键时刻讲了那几句话，实际点燃了网民的一股怒火。这个案子肯定与“李刚案”性质全等。真是那个小师妹帮了更大的倒忙吗？！有一点。这个小师妹她到底有没有“脑子”呀。在张家基本同意放20才出头的药同学一码！也允许商量他不判死刑的前提条件下…。她竟然（公然）说出了如下惊世骇俗的硬话：“这事情要是发生在我身上…，我也会上去捅死她的…。”。
这个娄子不可谓一捅出来惊世骇俗。我当时就想到，这句硬话一定会左右这场戏的另一个结果，法院判决的另一选项！
