当前对实施安乐死有两种不同态度。不主张实施安乐死的一方认为，生命健康权远远高于生命选择的自由权，是对个体生命权的侵犯，构成故意杀人罪，是要承担刑事责任的。主张实施安乐死一方认为，对无法救治的病人停止治疗，让病人无痛苦，"幸福”地死亡，以减轻其痛苦，实行积极的安乐死应当不构成犯罪。我想，不能立法的原因:一是受大部分国家不立法的影响，二是一旦合法化，会滥用这一法律，一些並不是垂危的病人，或者是厌世的人群会利用安乐死让轻生的念头合法化，这是法律所不允许的，产生的后果不堪设想。三是与我国现行法律相悖，立法时机尚不成熟。
人到了生命的尽头，病痛的折磨是常人无法想象的，选择无痛苦幸福地死亡是最理想的。既然生命属于自已，命运就靠自己，选择生命的来去自己是可以安排的，是有选择权的，只要是自愿，与故意杀人罪挨不着边。
躺在病床上，浑身插满了管子，拔下来呼吸就没有了，疼的24小时睡不着觉，把家人折磨的痛苦不堪，最后的结局就是钱全部给了医院，自已倾家荡产。
如果立法，我会选择安乐死，而且毫不犹豫!。
人到了生命的尽头，病痛的折磨是常人无法想象的，选择无痛苦幸福地死亡是最理想的。既然生命属于自已，命运就靠自己，选择生命的来去自己是可以安排的，是有选择权的，只要是自愿，与故意杀人罪挨不着边。
躺在病床上，浑身插满了管子，拔下来呼吸就没有了，疼的24小时睡不着觉，把家人折磨的痛苦不堪，最后的结局就是钱全部给了医院，自已倾家荡产。
如果立法，我会选择安乐死，而且毫不犹豫!。
