一个不被大多数国人认可的一本日记，方方日记没受处理吗？并且标榜为来自武汉疫情中心的报告，本就让人觉得滑稽。她把这本日记发表在国外，就更让人不可思议了，很让人耐人寻味！
试想，疫情刚发生严重时，方方就已宅在家中，根本就无能到武汉抗疫中心去体验疫情，她到哪采访去了，她又釆访谁了？仅仅凭网上的一角消息就发挥想象写下了想当然的文字，就当作疫情的全貌去解说所谓的真相，你认为可靠吗？
我们不否认，文字里有一部分存在的价值，比如病毒带来的反思，人性的叩问，以及对患者的不幸悲悯，但问题是她怎么不去写以生命为代价奋勇战斗在第一线的医护工作者呢？难逍她没看见？或故意无视这一伟大的群体，有意而为之呢？你到底想渲染什么？是想给外界透露什么，是否定什么吗？还是扰乱军心，扰乱抗疫，以达到文字的私心快感？
不错，作家要有担当，尤其是在华夏民族遭遇亘古未见的大疫情之时，更应正确地发声，支持抗疫，有钱出钱，有力出力，以尽报国之心。可方方做了什么？想必广大的读者早已耳闻，有所领教。
疫情毕竟在全民的一致团结面前溃退了，可谓苍生有幸，华夏有幸，方方有幸无？此时你又把日记发表在国外的媒体上，又想搞什么新花样，是否想迎合西方人的想法，复杂地诠释你的个人见解？
我们不得而知，利与损，利她或贬损祖国其义是很明显的。我们不去评论，且耐心地静待结果。
能怎么看，只能说明方方日记很对西方媒体取材的味口！“好事不出门，坏事传千里”。用“中国作家”的日记，达到西方人的某些目的，是不是很有搞头？你看看书名，“疫情中心”“源头”，多么具有歁骗性，煽动性。
我对文化是尊敬的。对文化人是尊重的。但文人是有立场的。看到今天的《方方日记》变成了仇恨的子弹，成为了西方社会攻击人民政府的武器，不知方方作家怎么想？这是她的初衷？还是她的意外？
方方日记在疫情得到有效控制后就停写了。后面武汉人大量同病毒作斗争，恢复生产，向往美好的事情只字没有。给人的感觉是：西方人想看的东西写了，中国人想看的没了。
用道听途说，闭门造车的方式，只反映事物的伤痕，不见光明与美好，不是公平引导人们向善向好向前的好作家。
我不认识方方作家，无意攻击你。我只是对你不能公正的记意武汉抗疫很反感！更为你成为西方媒体的工具而悲愤，你可是人民的作家啊！
