新华社《“娘炮”之风当休矣》
文章借助清代名士龚自珍曾“病梅”的隐喻和顺口溜，来说明当越来越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成为一些人热捧、哄抬的对象，人们对这种“辣眼睛”的反常现象不断表达担忧和反思。而后通过递进式的比较，指出一个开放多元的社会，审美自可参差多态，各得其所。然而，凡事都应有度，越过底线就会走向反面——不是审美，而是“审丑”。最后告诉我们“娘炮”现象之所以引发公众反感，还因为这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。最后利用学者尼尔·波兹曼曾在其著作《娱乐至死》中的名言告诫我们需要重温和思考这个问题。
通篇看下来，这篇文章从头开始就一直为一个现象探求原因，这个现象就是“娘炮”这一次引发公众的广泛反感，其背后的原因有以眼球经济为核心的娱乐商业化进程和对于青少年不良影响的担忧，然后就是让我们重温和思考。这些都没有错，但是却没有给出真正的解决方案！让人感觉这篇文章用了一堆华丽的辞藻，就证明了一个大家都认同的事实，所以这一篇文章没毛病，但也没作用！更像一篇公众对于“娘炮”现象的代言信而已！
所以，整体来看，两篇文章各有各正确的地方，也各有各的问题，不能直接说谁对谁错，人民日报的文章用错误的例子证明了一个正确的观点，新华社的文章用一堆的辞藻证明大家都认同的观点，其实都没有实际意义！另外在人民日报和新华社这两家代表国家意志的新闻媒体上竟然出现了看起来矛盾的两篇文章，这种情况恰恰说明，我们的媒体更加自由，但在自由之下，对于广大观众来说什么才是正确的引导和有价值的内容仍然是需要探讨和研究的！
我是张小果，我说的肯定也有很多问题、确定、偏颇，请各位老师给予批评指正！
大自然孕育的人类，分了男女两性，为了种群的健康繁衍，给予了不同的性格特征和体态差异，赋予了各自的社会分工并安排了不同的用途。男人体态雄壮，性格坚强，敢于顶风冒雨挑战生活中无尽的凶险和磨难，女性体态丰润，性格温柔妩媚耐心，专注相夫教子孕育下一代。各司其职，家庭和谐，社会健康发展。而“”娘炮”一词，时形容两性角色篡位中的男性女性化，或是性格或是外表打扮，形成原因或源于男性生长过程的环境因素影响，或源于受变态潮流文化影响的不辨是非的模仿装扮。无论哪种原因导致，都是对自己性别角色的扭曲，都不会为自己家庭和社会伦理所接受，也因此会为其本人的生活和社会关系带来无尽的磨难。
