笔者不是学法律的，不可能从法律层面对某件事进行判断，但是基于常识我们一样也可以得出结论。周立波在美事件被舆论关注的焦点有三个：非法持枪、携带毒品、开车打手机。非法持枪的行为再恶劣也没攀枝花官员持枪射杀书记、市长的事件影响大。携带毒品的事，我觉得最大可能是他吸毒而不是贩毒。至于开车打手机的事，只能说明他在国内习惯了，把美帝也当成自己家了。在中国，军、警、官等特权车闯红灯的事多了去了，谁敢说一个“不”字？打个手机只能是无意识犯了美国法律的行为。那么用常识下个结论就是，如果周立波不是杀人未遂，也没有贩毒的话，舆论对他的审判就是小题大做，实在有整人之嫌。
做人一定要有是非观念，先要明确什么是大是大非。很遗憾的是，多年以来中国人被洗脑洗得已经不懂得思考了。兵马未动，舆论先行，想要弄死谁，第一要务就是在名誉上将其搞臭，先给被打击的对象贴上“邪恶”标签。什么是邪的？只有做出贪腐、欺骗、谎言、杀人、抢劫、强奸、放火、嫖宿幼女等等伤天害理的事情才符合邪恶的标准。没伤害别人的感情，没有损害别人的利益，没有侵犯别人的名誉，也没对社会造成任何伤害，你却要说他德行如何如何差，那就很让人质疑你批评人的动机。
中国人的劣根里有一样叫盲从，就是自己的思维总跟着别人走，更有意无意地跟着舆论导向走。我们必须要清醒地认识到一点，有一部分人不喜欢周立波的原因就是因为波波嘴大舌长，口无遮拦，总爱在节目里揭露社会阴暗面。《一周立波秀》里通常拿一些在风口浪尖上被舆论热炒的小话题（大话题一是不敢，二是通不过政审）做为节目素材。而那些素材通常都是曝光官场上低级别官员丑陋不堪的一面。看了周立波的这些节目，许多利益中的人会如芒在背，恨得咬牙切齿，却也无可奈何。所以，搞臭周立波就成了某些人共同的心愿。
