三、办案机关的执法行为偏离了司法初衷
1999年夏夜九曲村的矿工和村民的冲突，有上百人参与持械殴斗，侦查机关对相关肇事者，无一追究责任，仅仅对见义勇为的李永健一而再、再而三的抓捕审讯。而抓捕李永健的直接原因是李永健行使公民的选举权和被选举权，参与九曲村村民选举。目前，经过数年纠缠、三次审理，公安机关和检察院都认为这场官司只有判决李永健有罪才算赢了，如果无罪就是输了。从侦查、审查起诉到一审、二审，刑事诉讼程序设计的初衷就是为了层层纠错。只要依法办案就不是错，把应该释放的人判决有罪才是错，判决李永健有罪不是司法机关的胜利。
四、依法办案才是最大的政治
市政法委作为司法领导机关，可能考虑社会大局更多一些，考虑社会稳定、考虑司法机关的工作平衡，这些都是可以理解的。如果恪尽职守，各司其职，保障法院依法独立判案，公正的判决什么时候都经得起历史的检验；如果为了维稳或者其他个人因素，干涉司法独立办案，不但严重违反了中央依法治国的基本原则，而且，容易好心办坏事，惹麻烦上身。
李永健是因为见义勇为才卷入此案被错误关押将近五年的，判决见义勇为（正当防卫）无罪，是弘扬社会正气，最高法院有很多此类判例；如果枉顾事实和法律判决见义勇为有罪，则不但破坏社会风气、背离人心，而且将可能承担不确定的政治风险和道德风险。
以上意见，请政法委书记三思！
