欣慰”呢？怪不得“北京精神”一“闪光”，引发的是一片声的“雷轰”。嗨，是谁策划了这一出“小品”啊？
我去过北京七八次，对北京的感觉除了“大”以外，别的真无从说起。在此，我只想仅就暴雨中所谓的“闪光”点说一点自己的困惑。去过北京的人，如果有幸目睹广渠门立交，一定会被这座现代化立交桥所震撼。让人困惑的是如此现代化的立交桥下，排水能力何以如此不堪？至少在设计上有大缺陷！此困惑一。广渠门桥下，遇到暴雨即积水，是否有对策？何以拖到现在？是不根治，还是不能根治？为什么不标识、不警示？此困惑二。34岁的丁志健被困广渠门桥下积水中，报警电话打不通，为什么？报警电话是生命的信息绿色通道，畅通是起码的，唯有畅通，才能体现所谓“北京精神”。堂堂北京市，首善之区，不应该忽略这个细节。此困惑三。作为古老的城市加首善之区，井盖的材料、设计、制作应该有讲究，不被水压冲开也是起码的，可井盖竟被水冲开了，为什么？
只能是两种解释：要么水压太大了，要么井盖太不像话了。我非专家，并不在现场，没有资格对井盖说三道四，却有理由相信，如果井盖不被水压冲开，用得着“环卫工人拿身体作警告标志”吗？此困惑四。热心人用私家车义务去机场运送滞留旅客确实可敬，说是“北京精神”在闪光也未尝不可，但何以不在高速公路收费员身上“闪光”？他们连起码的救急如救火的是非判断都没有，非要收费之后才放行，致使民间自发的救急通道不能畅行，使一种精神被另一种“精神”所劫持，这难道不是对“北京精神”的伤害与讽刺吗？此困惑五。
