不仅如此，性行业还往往包含着大规模人口走私和买卖，如东欧国家的性工作者被走私到西欧、北美和东南亚，非洲的性工作者被走私到欧洲，等等，这种走私和买卖，通常伴随着欺诈、胁迫和奴役行为，如东欧国家波兰屡屡被爆有妇女被欺骗、胁迫到西欧，在禁锢状态下成为性奴，而非洲国家尼日利亚曾发生过跨国人口贩运集团和当地巫师勾结，以诅咒形式胁迫当地少女“自动”前往荷兰卖身的事件。很显然，这类行为与“性工作自由”毫不相关。
那么，在性交易完全合法化的少数国家，如荷兰，“性工作自由”是否存在？
应该承认，在这些地方，“性工作者安全”是可以得到更多保障的，但“性工作自由”恐怕同样谈不上。以荷兰为例，性工作者受到严格规范，必须按规定着装在能见度良好的透明橱窗里明码实价、公开展示，这样的工作，是否有“自由”可言？
正如各国社会工作者所普遍关注的，在“涉黄”问题上，真正的关注点，应该放在如何处理好规范（在性交易合法的国家）、整顿打击（在性交易非法的国家）色情业，和尊重性工作者人格尊严、隐私，保证其人身安全间的关系，以及将整顿的重点，更多放在这一产业链的上游、龙头、保护伞，和造成这一产业发达的社会根源上，而非保护事实上并不存在的“性工作自由”上。
