由于死者钱云会“上访村主任”的敏感身份，很多网友开始猜测和质疑，甚至认为这是一场“谋杀”。
官方的定性没有让所有人完全信服，吴法天一开始也有疑惑，然后就开始搜集证据，从现场勘查的记录开始，物证、书证、视听资料，刹车痕、碰撞痕迹、犯罪嫌疑人陈述、证人证言，他都详细梳理。“凭我的专业知识判断，这是一个交通肇事案件。当时我没去乐清，跟当地警方也没有联系，相对会比较中立一点”。
“当时的情况是，谁说是交通肇事谁就会被骂。我是第一个站出来说是交通肇事的，所以被骂的最惨。”吴法天说，“当时很多人的猜测是没有证据的，政府如果那样做是非常愚蠢的。”“公民可以质疑政府，但不能以谣言作为武器去攻击政府。在这一点上，我跟他们划清界限。” 他在2011年1月1日写的《钱云会案的证据分析》博客，当天点击量12万多，引起交通肇事论和谋杀论两派的大论战。后来的事实也证明了他的判断是正确的。当法庭上展示了五十多项证据，尤其是死者生前所录的案发经过的视频资料后，阴谋论者哑火了，旁观者才发现，暗流涌动下，事实胜于雄辩。
在他看来，自己在钱云会事件中的角色已然是一个相对中立的“证据派”，而部分网友的反应则显示，他已经被列入“五毛”之列，口水战源源不断而来。
