现场节目嘉宾又谈到了宽恕，说要通过本案树立宽恕民风。我觉得首先要树立的是珍视他人生命的民风，张妙不是草芥，而是一个孩子的妈妈！你可以肆意剥夺她生的权利，为何法律不能依法剥夺你生的权利？罪刑相适应，才能拯救更多的张妙、药家鑫、李颖。我们谁也都没有资格去谈宽恕，被害人的家属才有资格。
虽然我一直公开主张药案依律死刑，但张显在微博上编造药家鑫是“官二代”“富二代”虚假信息，用谎言包裹诉求，也很可耻。张显说药家有四套房，而药父说只有一套无产权的单位房，他只是某企业军代室任工程师，从事技术管理工作，也不是身居要职。用被告人的犯罪事实还不够有力么？要用谎言去打击他？
谣言至于公开，止于信息透明，我曾经笃信这一点。但乐清一案让我困惑，原来再公开再透明也不一定能改变一些人的预设立场。李启铭案的审判够公开，判决结果也公布好几个月了，但三年并监外执行的谣言时至今日仍在微博广泛流传。药家鑫案之前谣传是富二代、收买CCTV、八年并监外执行，现在谣传的是死缓。
下午参加凤凰卫视节目，对@西安张显 和@兰和律师 代理的药父一战，我的看法是：药家鑫杀人案和药父名誉权案应作切割。前者是药家鑫对张妙负的刑事责任，药家鑫已经为自己的错误承担了应当承担的责任；后者是张显对侵犯药父名誉负的民事责任，张显是否也应该为自己的不实言论勇敢地承担责任呢？
