奇文共欣赏，疑义相与析 ：
刚刚读到一篇奇文，现转贴在这里，供网友们共赏。——俞月亭
“走资派”新证
张三思
上个世纪六十年代以后出生的人，大概都闹不大清楚“文化大革命”揪“走资派”是怎么回事了。所谓“走资派”，全称叫“走资本主义道路的当权派”。这个新名词里的两个关键词是“资本主义”和“当权派”。“资本主义”这个词现在很少有人提了，因为一提这个词有人就不舒服，就说不要争姓“社”姓“资”了，“不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫”。“当权派”当然还是有的，但既然没有了“资本主义”，自然也就没有了“走资本主义道路的当权派”，所有当权的都是“走中国特色社会主义道路”的一派，自然也用不着“揪”了。
但读去年第十二期《炎黄春秋》头题文章《改革第三次争论：标志性事件和代表性观点》，意外地发现居然还有胆大妄为的重提这个命题，此人认为现代西方经济学整体上不适合于社会主义的中国，中国需要马克思主义政治经济学来指导，而不能用西方经济理论特别是新自由主义经济理论来指导，并认为中国的改革偏离了社会主义方向。因此，他要求清理经济学队伍，“要检查一下高校领导干部，包括校长、书记、校长助理、院长、系主任、研究室主任、研究所所长等等，是不是掌握在真正的马克思主义者手中，不是就换。”这话和当年最高领袖提出的查一查各级党政机关到底还有多少掌握在无产阶级手中的话其实是一样的，只是此人胆子比较小，只敢说“西方”什么什么的，还是不敢提“资本主义”，也只敢说到高等学校这一个领域，不敢涉及其他。其实，“司马昭之心——路人皆知”，大家肚里都清楚，心照不宣罢了。
