同样送表扬、批评“锦旗”，同样引起市民围观，而预后效果却截然不同！从表面上看是笑纳表扬锦旗和拒收“另类锦旗”的尴尬，尴尬过后便是脑羞成怒——随后参与送“另类锦旗”的两人被行政拘留9天。 其实说白了，法无禁止即可为。公民批评政府部门，只要不损害公共利益、不触及一定的社会底线，就不应受到打压！假如，长沙市信访局笑纳讽刺性质的“另类锦旗”，还会有市民好奇围观，上访群众的欢呼雀跃，大声喧哗吗？
《广州日报》报道说，2011年1月，海南农民把“村民心中最不作为奖”锦旗送给一镇政府，该镇政府不仅接下锦旗，还将其挂到墙上，“作为鞭策”。将坏事变好事，化腐朽为神奇，不得不佩服该镇领导的智慧与勇气。笔者认为，行政部门的“雅量”反映了政府部门不仅要听市民的赞歌，更要谦听市民的批评。假如连笑纳一面讽刺性质的“另类锦旗”的“雅量”的胸怀都没有，何以能接受公共批评和社会监督呢？
其实，两名送“另类锦旗”的公民，使用了一种讽刺性的个人语言表达，而且他们送锦旗当天，仅仅是在现场停留3分钟，那里来“扰乱政府正常工作秩序”呢？动辄以“扰乱政府正常工作秩序”为名，对上门来提意见的普通群众随意进行行政拘留，恰恰是反映了行政机关只能顺毛撸，只能表扬、只能拍马屁！老虎屁股摸不得！谁敢摸老虎屁股谁倒霉。长此以往下去，损害的是政府的形象，降低的是政府的公信力。
老毛说过：让人说话，天不会塌下来！习总书记在今年2月6日与党外人士共迎新春时说， “要容得下尖锐批评”。现在，一面“另类锦旗”却能透视出政府机关有关人员容不得尖锐批评！笑纳表扬锦旗和拒收“另类锦旗”的尴尬——拘留两名送“另类锦旗”的老百姓，其实是公开侵害公民批评的权利，长沙市一、二审均判决原告“锦旗哥”的败诉，其实是在显示公共权力的傲慢和无理！
