一是在河村提出对南京大屠杀的质疑当时，没有立即作出适当反应，要求河村明确他的说法代表官方正式立场还是个人观点，其次以确凿无疑的历史事实驳斥其观点，表明中国政府的严正立场，要求其收回此言论，如果是官方立场，就应该从双方外交渠道去解决；如果是个人观点，则负责任地提出反驳意见。
二是在未当场作出反应的情况下，向民众公开提供虚假证言，表明其在当场就对河村言论做出了合适的反应，此举暴露了南京市当局和有关官员的施政诚信和道德问题。
三是明知自己反应不当，存在诚信和道德问题，不仅不对民众进行道歉，还要将错就错，企图将事件上升为外交冲突，借此遮掩其真实问题，根本不把中日两国的正当交流和国家利益当回事。
——正如前文所说，如果南京市有关官员当场进行了恰如其分的反应，此次事件完全可以控制在不影响两国、两市关系大局的范围之内。
更不可思议的是，中国外交部发言人“夫唱妇随”，跟着南京市的指挥棒转，声明理解和支持南京市暂时中断与名古屋市友好城市交流，且明显“护短”，对南京市当局和有关官员的不当之举不置一词。
然而，我们认为，动辄呼吁民众理性看待......的政府，这次表现得非常不理性，而之所以不理性，是因为自己心虚，是因为自己做得不好，而且生怕受到追问，担当责任。总之，为了一己之私，不惜绑架民意，疑似以国家利益作为筹码，暂停与名古屋市的友好城市交流活动。
