这种做法的美中不足之处——或者说它的严重缺憾——在于长期的财政前景。就短期而言，增加政府开支或许是一种好的举措，但是这样做会增加预算赤字。婴儿潮一代现在已开始退休，他们将索取社会保障（Social Security）以及医疗保险（Medicare）补助金。在未来几年内，美国国债出现的任何增长，都会使这些没有资金支撑的许诺变得更加难以兑现。
当经济陷入短期的困境时，信奉凯恩斯主义的经济学家经常不屑于考虑这些长期性的关切。凯恩斯本人曾说过一句著名的俏皮话：“就长期而言，人们都会老去。”
然而，目前美国面临的更长期的问题，可能要比凯恩斯曾经预想的任何情景都要严峻。对那些没有孩子的人来说，将越来越庞大的国债留给下一代，或许是一种颇有吸引力的做法（凯恩斯本人并无子女）。但是，如果我们清楚地知道，当我们老去之后，我们的子子孙孙将要应对如此庞大的财政赤字时，我们又怎么可能会心安理得呢？
那么，究竟应该采用怎样的举措？许多经济学家依然希望，美联储能够化险为夷。
通常情况下，美联储可以通过降低利率的方式，刺激总需求的增长。更低的利率会鼓励家庭与公司举债花费。同时，利率的降低可以推动股票的价值，而且，这样做会使国际资本将目光转向别处，由此导致美元币值的下降。消费与投资支出，以及净出口都会增长。
