这令我非常困惑和疑虑。郭先生已经在其节目中以“人渣”粗口回应了大蒜一说,而上海及南方的观众却并没有因此对号入座认为郭先生在骂南方人“人渣”啊。但为什么诸多北方兄弟要将我对郭德纲的比喻硬生生扯到你们自己身上认为我歧视北方人?还有,谢绝春晚一事,我的确说过春晚的受众是9亿农民,我因为不熟悉农民的生活所以不敢献丑。这本是我对自己的表演技能的不自信,不知为何又被解读成周立波看不起农民。多年来,我做慈善,帮助最多的就是农民,我本人三代以上都是农民,我就是农民的孙子,我怎么会看不起农民!
这几天又复读了庞勒的《乌合之众》,深受启发。庞勒认为,群体盲从意识会淹没个体的理性,个体一旦将自己归入该群体,其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。的确如此,例如,文革中,本来生活中一个个老实巴交的好人,一旦汇入某个群众团体,在批斗大会上就会变的凶神恶煞般杀气腾腾,其残忍表现甚至连事后的自己也觉得不可思议,其实他根本不了解台上被批斗的那个人。同样,现实生活中的一个好人,一旦将自己归入“大蒜群体”,就会被群体非理性情绪所淹没,特别是在网络匿名无需对发言负责的情况下,更容易形成庞勒笔下的“乌合之众”。注意,我指的是庞勒笔下的“乌合之众”,而不是汉语里骂人的那个乌合之众,请各位千万不要误读!以免“咖啡大蒜”再出续集。
所谓的网络民意,是民众的心声,还是特定群体的“乌合之众”,两者一定要加以严格的区分。键盘上的东西,代表不了民意。我们必须具备理性看待网络声音的智慧。国家不能被键盘操控,否则,中国未来的民主化进程就可能被键盘、被某些人、某些事件所误导。看着网络里的现状,我更坚信:西方的大选民主绝不可以也不可能照搬到中国,否则,民主很可能演变成乌合之众的街头闹剧。