什么是宽容？
［这些日子里，杨恒均、李悔之等诸位
先生皆发表了对于“宽容的”见解，也有许多博客回应了这个议题，但我觉得各位朋友对于宽容的理解歧异甚多，特撰文表达一下我对宽容的理解，以求教于各位朋友！］
在政治哲学的语境中，“宽容”应该有一个严格的内涵。当大家的偏好一致或很容易达成共识时，我们是无须要否宽容的。只有面对那些不能唤起我们愉悦和认同的状况时，我们应如何做？这时候就要讨论宽容与否了。
按罗尔斯的说法，合乎理性是宽容的基础。合乎理性包括两个基本方面：一是提出并遵守公平合作项目的意愿，假如别人也这么做的话；二是认识并承担判断负担后果的意愿。就是说，宽容的定义是基于理性人的假设。
什么是宽容呢？即表示一个人虽然对另一个人的信仰或行动有强烈不满，而且这些不满是有合理的理由支持的，但基于对持有这些信仰或行动的人的尊重，我们采取克制的态度。
西方政治哲学中对宽容有一个简单的定义，那就是：“宽容是指一个人虽然具有必要的权力和知识，但是对自己不赞成的行为也不进行阻止、妨碍或干涉的审慎选择。
”
宽容，就要尊重每个人作为独立自主的个体的自我意识和反省能力，以及构建追求一己人生目标的能力这个事实。也就是说，尊重人的理性和自主性，并给予它在价值上的优先性。
什么意思呢？即宽容的前提是我们都认可文化和价值的多元化、差异化。即一个人可以坚持自己的信念，但同时容纳别人歧异于自己的信念。所以宽容的重点在于容字，即容纳和容忍不同于自己的意见、见解、信念、信仰和行动
