言外之意就是，一个这么好的好父亲，于2011年，被你们处死了。
那谁是坏人呢？
那还用问吗？
我知道，有人这时一定会冒出来拿“人性”作辩护――关于文强的人性，文强与文伽昊的父子关系里，文强与家庭的关系里，当然有正常人性，但这样的人性相比他作为黑社会保护伞、作为一个私生活靡烂并犯有强奸罪，且贪污受贿数目巨大的那个人的人性是不是显得太过窄小和片面，显得太过不真实，显得这样文章的著作者太过孰视无睹？而我更不会相信面对这后一部分，作为文强的儿子会无动于衷，或者是他有动于衷了，只是带着某种目的的报道者们才不舍得无动于衷呢吧。
我甚至觉得被南周写进同一专题里的其他那14个父亲，其实不过是这个叫文强的父亲的陪绑者罢了，他们的出现只不过是为了让这篇记叙文强作为父亲的人性光辉的文章更具正义性罢了。
无独有偶，《南方周末》为重庆打黑中被打掉的“黑”与“恶”唱人性的挽歌已非此次文强这一例，就在2010年9月30日，该报亦以《末路大哥》（
http://www.infzm.com/content/50678/
）
为标题为重庆另一个黑社会老大陈明亮的结局嗟呀不已，文中亦配发了一张以“渝中半岛上空阴云密布”为注解的空景题图，出现在南周这篇文章里的陈明亮是一个诚实、大方的企业家，是一个讲义气的江湖大佬――文章也只写到陈明亮的诚实、大方和讲义气就戛然而止，似乎他与那个后来因犯参加黑社会性质组织罪，贩卖、运输毒品罪，赌博罪，非法拘禁罪，被判处死刑的重庆最有钱的黑社会大佬陈明亮根本就不是同一个人。
