什么是马克思的生产资料公有制
——侯工答网友
【华XP夫来信】
侯工：
其实杨G军先生说的是有道理的。我认为并不是马克思的社会主义害死了多少人，社会主义在某些前提下是不会害人的，更不会害死人，相反却会造福于人类，譬如北欧和美国的再分配型社会主义。但在生产资料公有制前提下的社会主义，那是肯定会害人的，甚至害死人也不足为奇。
当然，公有制害死人，要以一D制为前提。因为在民主国家也出现过公有制，那些地方是几乎没有害死人的情况出现的，譬如印度。因为民主制可以使M泽东那样无法无天、独断专行的决策行为和施政行为受到多方限制，太背离客观规律的行政行为就可以基本避免，由于决策错误而导致饿死人的情况就可以得到很好的避免。但是其经济发展会受到严重制约，这是毫无疑问的。同样也是在印度，就因为较为浓厚的公有制导致了经济发展的十分迟缓，因此在几年前就开始走上了私有化的道路。
而马克思主义的问题在于，一是公开宣称暴力革命，二是极端美化GCD的一D领导，三是以无神论、唯物论去消灭宗教并最终取代宗教。这些正是造成中国现当代罪恶的根本原因。ZGGCD恰恰就是拿来了M克思主义这三个最恶劣的东西，来祸害Z国人的。
如果在M克思主义中，祛除了这三个方面的东西，还能剩下多少有益的东西呢？
这三个东西，前两个自不必说，大家都应当清除其贻害有多大。而第三个东西的贻害性，恐怕现在知识界的认识还几乎处于蒙昧状态。这个问题十分复杂，不少三言两语能够说清的。我在狱中写作的《走近奇幻玄奥的隐形世界——
