“外行”看法
也 不知道孙英杰高兴个什么劲。难怪有人呼吁，要大力提高运动员素质教育，做人太老实了，这怎么行？汪成荣找过国家田管中心，田管中心表示，这事不归他们管； 负责发奖金的中残联可以管，不过他们不吭声，体育口的负责人永远找不着；作为该系统的最上级，国家体育总局当然更有资格管，但“奖金门”闹了这么久，总局 若想管，一句话就解决了，哪还用等着汪成荣来告御状。
北 京残奥会后，除了打到汪成荣个人账户上的奖金外，中残联另外给了青海省体工一大队一笔300万的“建设费”，于情，体工队拿了感谢费，按说不好意思再打个 人的主意。青海方面要求汪成荣上交奖金，既拿不出相关规定，双方也没签署过事先约定；于理，体工队没资格要求分钱。不过，青海体育部门并不这么想。
这样的事情，如今自然不会发生在奥运冠军或教练身上。但谁让汪成荣只是残奥会的金牌教练呢，用体工队的话说，“换个阿猫阿狗去，也能拿冠军”，反正不会有人愿替他们说话，欺负也就欺负了。
问：谁来管？：
“奖金门”中的管理不作为
陕西省社会科学院社会研究所副所长 牛昉
“汪 成荣与青海体工大队在奖金分配上的争端，只有舆论和媒体在发声，相关的部门选择沉默。这种不正常的现象反映了我们常说的管理不作为。”牛昉对记者说。他分 析说，青海体工大队提出要分配这笔钱，是主张对这笔奖金的支配权和管理权。他们提出这一要求，也不是大问题。第一，要拿出相关的法令法规或者政策性的规 定，证明体工大队有权分钱；第二，在这笔奖金发放之前，体工大队与汪成荣是否有约定。当这两个前提都不存在，体工大队仍然主张这笔奖金的权益时，还可以向 上一级部门青海体育局反映，申请仲裁，或者直接找中国残联相关部门，询问这笔奖金到底是给汪成荣个人还是大家分配。“然而，在这个时候，奇怪的现象发生 了，无论是青海体工大队的上一级部门青海体育局还是中国残联，都选择沉默。这就是典型的管理不作为，害怕矛盾激化后，影响到部门利益和个人利益，没有按照 对事不对人、实事求是、公平公开的原则对待这个问题。
