致使政府、法律“公器”严重丧失了应有的公信力，黑白不辨，白也是黑，对也是错，很难行使政府“公器”的基本功能。从瓮安事件我们可以看出，为什么那么多群众能“一呼百应”地参与其中？为什么一件普通的刑事案件能引发如此多的人不满？为什么有那么多不明真相的群众能瞬间情绪爆发？其原因就是他们对政府工作的不满，对司法机关的不满，对政府公务人员的不满，久而久之蓄积成燃薪，一见“星火”立刻就会“火上浇油”般地由群体不满情绪演化为群体示威，最终导致打砸烧事件。
在这里值得注意的是，在分析事件发生深层次原因时石宗源书记尽管比较中肯，但却还是避重就轻，避实就虚，或说没有看到或者不敢直面问题的严重程度。他在讲话里“官腔”十足，“取得明显成绩”，“干部队伍的主流是好的”，之后多次用“一些”来概括存在的问题，接着又用了几个“还”来阐述干部在工作作风上、工作方式方法上存在的问题。我不便分析石宗源书记如此讲话的真凭实据，但我认为，石宗源书记的分析尽管“对路”，但不深刻，没有看到问题的严重程度。他的讲话完全可以去掉其中的那些“一些”、“还”，这样才更符合实际，更接近现实。我们不妨可以去坊间问问老百姓，现在我们的党风问题，干部作风问题，社会矛盾问题，干群关系问题，老百姓对政府、对司法机关的信任度问题，哪一个是“一些”和“还”的问题？很多已经变成了普遍和严重的问题。
不认识到这一点，看不到这些问题的严重性，不及时解决这些问题，类似瓮安这样的事件，或者更严重的事件完全可能再次发生。
