原来山西长治市的书记吕日周，就因为反对假东西，执意要压缩统计中的水分，于是成为一个官场的“另类”。江苏宿千市委书记仇和也是因为“个性”突出而引起舆论关注，近日仇和当选为江苏的副省长，舆论的反响很大，因为结果超出大家的意料之外，但大家似乎又看到了政治进步的希望。吕日周和仇和到底冲破了既有的“机会主义”格局没有？我看不会，因为我们完全可以认为政治进程应该有进步，因为人人希望如此，但是人人又都是事中人，都是塑造和掌握“机会主义”的行家里手，是“机会主义”的直接受益者。
老百姓也许是机会主义者，但是他们不是有“话语权”的一类，所以他们机会主义还仅仅是有饭吃就可以的水平，许多村子的村民自治，拉票者一顿饭就可以拉来一张票，说明村子的民主还只是最低级的民主。拉票者不是为了村民，吃一顿饭就把票卖了的人也同样不知到权利的珍贵。
真正有“话语权”的是握有支配权和利益分割权的人们。说人们是对的，因为这个群体的人数很多，近三千个县级政权，光县级领导就是一个很有规模的数字。由于任期不长，想法又多，所以机会主义的选择就是必然的出路。为什么各地的烂工程多，半截子工程多，就是每个新任领导都不会去替上任擦屁股，但是自己的屁股自己往往又没有时间擦净。于是到处都是擦不净的烂屁股。为什么？都是机会主义的产物。
